ESCRITO RECLAMACION RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL 1 MARZO 2018

Buenas tardes, ante la evidencia de que se tardará bastante tiempo en cobrar por la quiebra de RNL en el juzgado de Sevilla, pues la sindicatura tiene que hacer cálculos respecto a gente que ha cambiado de domicilio, herederos...etc, confirmamos que vamos a poner ya la demanda ante la AUDIENCIA NACIONAL por responsabilidad patrimonial, y que la suma definitiva de cada demandante sea la que resulte de lo perdido más intereses menos lo que pague en el futuro el juzgado de Sevilla, que ya sabemos que no alcanza el ocho por ciento según lo afirmado a algún perjudicado.

Después de mucho retraso, y por ser el vehículo de información más adecuado para todos, copiamos la carta definitiva que recibirán antes de fin de mes de enero, gracias y saludos
____________________________________________________________

Esteban Gómez Rovira                                                   c/ Rocafort 24 pral 1º

     Abogado                                                                                                  08015

 Barcelona  22 de enero de 2019.

Apreciados clientes:

Les enviamos esta comunicación cuando se cumplen  tres años desde la realización del juicio penal que culminó la denuncia interpuesta por este despacho en nombre de la PLATAFORMA,  y les queremos mencionar las tres posibilidades de recuperación del dinero perdido:

1.- Respecto a los pagos a realizar por la Sindicatura de la  Quiebra:

Evidentemente estamos de acuerdo en que los clientes y perjudicados deben enviar los datos personales que se solicitan en la meritada carta de los síndicos de la Quiebra, (Sr. Lagoa…), para el pronto cobro de la cifra que está en el juzgado 5 de Sevilla. Al final no se llegará al pago del 10% a cada uno de los afectados por este concepto, pero desde luego cuanto antes se cierre este capítulo mejor.

Nosotros no formamos parte de la quiebra pero estamos personados ante el juzgado de Sevilla para recabar toda la información,  y hemos solicitado el extracto de todas las cuentas del juzgado, y vamos a insistir en ello porque ahora  el juzgado de Sevilla solo nos ha proporcionado el saldo de dichas cuentas.

La suma total es de 1.930.953,91.-€.

Aquí está por liquidar la minuta de nuestra procuradora de Sevilla DÑA CARMEN RODRIGUEZ CASAS, que ha solicitado esta semana el extracto completo de las cuentas, entradas y salidas, de la Quiebra de RURAL NEW LIFE,  y que publicaremos en nuestro blog, donde ya hemos copiado la resolución que enseña los saldos, que no extracto completo, de las cuentas del juzgado.

http://plataformaafectadosruralnewlife.blogspot.com/

Nos consta resolución  del juzgado de  octubre de 2009 donde se otorgaba a la Sindicatura unos honorarios de 198.796.-€,

Y otra resolución de febrero de 2016 por la que la Sindicatura de la Quiebra (formada por dos abogados y la esposa de uno de ellos) cobraba 145.000.-€. En concepto de honorarios particularmente por asistir al juicio penal al que pasamos a hacer referencia. Suma total 343.796.-€, aparte otros gastos como los del Comisario de la quiebra, que se ha limitado todo este tiempo a apoya a la Sindicatura.

Se ha dicho a algún perjudicado por la Sindicatura que se tardará en cobrar todavía unos meses por problemas de direcciones, herencias…etc,  y se cobrará sobre un ocho por ciento de la deuda total.

2.- Actualmente se sigue la ejecución de la Sentencia condenatoria penal  de la Sala Décima de la Audiencia de Barcelona de febrero de 2016.

 Sentencia que es firme desde la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 1 de marzo de 2017. Recurso Casación 762/16, y que nace de la Querella instruida durante 12 años por el juzgado de instrucción 15 de Barcelona gracias a la denuncia de esta PLATAFORMA.

 Dichas resoluciones cifran la responsabilidad civil  derivada del delito de estafa para el conjunto de afectados de RURAL NEW LIFE en una cifra de 27.996.428.-€, más intereses , suma referida a 1246 afectados.

 En este expediente de ejecución penal hay unas pequeñas cantidades embargadas como  sueldo, pensiones, de los acusados, hemos pedido un extracto de la cuenta de la Audiencia Sala Décima, pero lo más probable es que las cantidades, que son unos 345.000.-€ euros, se entreguen al Consorcio de compensación de seguros, por haber pagado en el pasado parte de la deuda de MUTUA MAS VIDA.

Aquí está por liquidar la minuta del despacho por el juicio penal, y del   procurador de Barcelona, D. JORGE RODRIGUEZ SIMON, y hemos presentado la tasación de costas (honorarios que se supone tienen que pagar los condenados, aunque la Sentencia solo les obliga a pagar la cuarta parte de la minuta de la acusación particular, que somos nosotros).

Estas costas  ascienden a 211.425,89.-€, si bien recordamos que para el juicio se solicitó a cada afectado 60 euros e ingresaron no más de 60 afectados. Naturalmente, no es el objeto de esta carta la solicitud de estos honorarios SINO CONTEMPLAR LAS ACCIONES POSIBLES EN EL FUTURO, QUE SEAN EFECTIVAS Y QUE NO SUPONGAN MALGASTO.

Pero es cierto que no más de tres mil euros,  es toda la cifra cobrada por este despacho por todos los conceptos durante todos estos años.

POR ELLO LO MAS IMPORTANTE ES HACER REFERENCIA A LA TERCERA OPCION DE COBRO, LA UNICA VERDADERAMENTE VIABLE:

3.- Así, en  tercer lugar hemos de hacer referencia a la reclamación contra el Estado cuantía NUEVE  MILLONES DE EUROS MAS INTERESES (SOBRE UNOS QUINCE MILLONES EN TOTAL) por responsabilidad patrimonial del Estado por el retraso de la Administración de justicia y la pérdida de la finca de Yaiza, en Lanzarote., donde los condenados invirtieron entre mil y mil quinientos millones de pesetas en el año 2000.

Recordemos que en nuestro blog www.plataformaafectadosruralnewlife.blospot.com  están copiados todos los escritos y resoluciones de la reclamación administrativa, que ahora se convierte en reclamación judicial.

En tal sentido, copiamos el apartado octavo de la Sentencia penal dictada por la Sala Décima AP BARCELONA y que acepta la Sentencia definitiva del TRIBUNAL SUPREMO:

           

8º).- En la quiebra de Rural New Life SL declarada por el Juzgado de Sevilla en fecha 12 de junio de 2002, la Sindicatura pudo comprobar tras los correspondientes informes y auditorias contables, que  el pasivo ascendía a  27.996.428 euros  mientras que el activo numerario no superaba los 150.000 euros. Los inversores no han recuperado a día de hoy cantidad alguna, al haber sido ejecutado el préstamo hipotecario que gravaba el único bien inmueble ( finca Montaña Roja, en Yaíza-Lanzarote) por CAFUR SA y TENBASI SA, y haber quedado desiertas todas las subastas instadas por el Consorcio de Compensación de Seguros. Dicha entidad  no les ha ofrecido adquirir sus créditos –a diferencia de los mutualistas de MMV- dado que se trataba de una empresa mercantil privada ajena al ramo de seguro.

Esta reclamación se interpuso por escrito administrativo de responsabilidad patrimonial del Estado antes de que se cumpliera el plazo preceptivo de un año desde la última acción judicial relevante, la Sentencia de la Sala del TRIBUNAL SUPREMO que da por definitivamente “perdida” la finca de 1 marzo 2017.

La  valoración de dicha finca la fija el Fiscal a fecha de juicio en un valor de más de NUEVE MILLONES DE  EUROS; actualmente con intereses superaría los quince millones de euros. Vamos a realizar una valoración pericial de dicha finca, que fue subastada por terceros  hipotecarios, eliminándose por tanto la carga registral  del embargo decretado  por el Jugado instrucción 15 de Barcelona, por lo que la lentitud judicial y la mala fe de los gestores de MUTUA MAS VIDA, al principio del proceso, causan la “pérdida” de la finca.

1.- En efecto, esta finca pertenecía a una sociedad interpuesta, FEBRERAL, condenada en la Sentencia penal como responsable civil, gracias a nuestro exclusivo empeño en el juicio penal,  y a su vez FEBRERAL pertenecía a ESTERES LAND.  Se construyó por la Sindicatura de la quiebra de MUTUA MAS VIDA una demanda hecha de común acuerdo ante el Juzgado Civil 46 en que se “demandaba” por la MUTUA MAS VIDA a la sociedad ESTERES LAND para que reconociera que  FEBRERAL, dueña de la finca de Yaiza, en realidad pertenecía a MUTUA MAS VIDA.

2.- La lucha de este despacho para que volviera al patrimonio de RURAL NEW LIFE ocasionó personarse  ante el juzgado civil 46 de Barcelona, que acababa de dictar la Sentencia.

La Sala de apelación se limitó a señalar que ese contubernio era correcto mientras no se demostrara otra cosa en la investigación penal, y extrañamente nos condenó en costas.

PERO NO SE OLVIDE QUE HEMOS CONSEGUIDO EN LA SENTENCIA PENAL QUE SE CONDENE A FEBRERAL, Y QUE ES POR CULPA DE TERCEROS EL HECHO DE QUE SE PIERDA LA FINCA DE YAIZA DONDE ENTENDEMOS INVIRTIERON LOS ESTAFADORES MAS DE MIL MILLONES DE PESETAS. Esto tiene una importancia fundamental para la demanda contra el Estado.

3.- Lo único que hizo la Plataforma es personarse en una demanda en el JC 46 BARCELONA,  pactada por los gestores de la MUTUA para quitar del patrimonio de RNL la finca de Yaiza, y reintegrarla al patrimonio de MUTUA MAS VIDA, pero este despacho consiguió su embargo en la ejecución penal, si bien la tardanza del proceso permitió que los terceros hipotecarios la subastaran.

La Sala de apelación no nos dio la razón y señaló que habría que estar al asunto penal, pero curiosamente condeno a la PLATAFORMA al pago de las costas a los abogados de la quiebra de MUTUA MAS VIDA.

Las Costas del juicio  las  han tenido que pagar unos pocos perjudicados, embargados aleatoriamente por el juzgado. (las costas son honorarios del abogado y procurador contrario cuando pierdes el juicio civil, y se basan en la cuantía del asunto).

4.- 14 miembros de la plataforma fueron embargados sin previo aviso y  aleatoriamente por el Juzgado por una cifra final de 35.482,98.-€.  Fue tan arbitrario que a dos de estos perjudicados les embargaron nueve mil euros a cada uno.

Pero esa acción, ese error judicial, tiene ahora una importancia excepcional para que prospere nuestra demanda al Estado, por “dejar perder” dicha finca.

Al cumplirse seis meses sin resolución del Ministerio de justicia desde la interposición de nuestra reclamación administrativa,  desde el mes de septiembre pasado ya se puede interponer demanda contenciosa de reclamación de cantidad ante la Sala de lo contencioso de la Audiencia Nacional y podríamos tener Sentencia en un plazo de un año.

Las posibilidades de éxito son altas, porque el trabajo de muchos años ante el juzgado de instrucción 15 demuestra nuestra conducta diligente contra la incuria de la Administración de Justicia y de los gestores de la Quiebra de MUTUA MAS VIDA, que sustrajeron del patrimonio de RURAL NEW LIFE a dicha finca.

Ahora bien, si bien los escritos a presentar en el juzgado de Sevilla de la Quiebra, en la Sala Décima de Barcelona, se pueden hacer con el procurador nombrado y que representa desde hace años a la PLATAFORMA DE AFECTADOS MUTUA MAS VIDA Y RURAL NEW LIFE, esta demanda, al ser nueva, exige una confirmación de los clientes.

Desgraciadamente ha pasado mucho tiempo, demasiado, hay afectados que no están con nosotros, unos pocos que han sido embargados y merecen la solidaridad de todos,   y precisamente eso justifica la reclamación al Estado, de la que hemos venido informando en nuestro blog de GOOGLE denominado PLATAFORMA AFECTADOS RURAL NEW LIFE EJECUCION DE SENTENCIA, CON BLOGS ACTUALIZADOS A FECHA DE HOY.

Pero nada puede pagar el daño moral infligido a los perjudicados, cuando  ahora incluso muchos están representados por sus herederos. En resumen:

1.- Hay que enviar todos los datos que solicite la Sindicatura de la Quiebra de Sevilla para recibir transferencia por parte del juzgado de Sevilla, como ya se ha hecho en casi la totalidad de los perjudicados,  y ese procedimiento quedará archivado tras el pago de una indemnización que nunca alcanzará el 10%.

2.- Hemos de abonar los honorarios de la procuradora de Sevilla y el de Barcelona, donde nuestro trabajo ahora es revisar las cuentas de los dos juzgados respectivos. Se comunicará.

3.- La condena en costas sufrida por la PLATAFORMA ante la Audiencia 11 de Barcelona por el juicio en el que nos negamos a que RNL perdiera la finca de YAIZA:  ascienden a 35.482,98.-€ en el referido pleito civil sobre la Finca de Yaiza, deben ser pagados a prorrata por toda la plataforma, en ayuda de los que han sido embargados,  así sería  una cantidad simbólica. Aunque esto pasó hace tiempo, lo decimos ahora para no cansarles aprovechando el cobro de RNL, de Sevilla, y agradeciendo la paciencia de quienes sin previo aviso por el juzgado hace años vieron cómo se embargaban sus cuentas.

4.- Una vez realizado el pago por la Sindicatura,

-  se contabilizará la deuda pendiente de cada perjudicado,  debidamente actualizada con intereses, para la demanda de reclamación al Estado por responsabilidad patrimonial. Pero como decimos más abajo, ya podemos interponer dicha demanda al Estado sin esperar a este pago, a la vista de su retraso.

- se dará traslado del extracto de los movimientos de las cuentas del juzgado de Sevilla (ahora solo tenemos los saldos), a los efectos de control de la gestión de los abogados que formaron la Sindicatura. Insistimos que nosotros no formamos parte.

 También se dará traslado de la cuenta de la Audiencia Sala Décima de Barcelona, que recoge las cantidades del JInstrucción 15 Barcelona.

PERO ANTE LA TARDANZA EN EL PAGO DE LA QUIEBRA DE SEVILLA VAMOS A INTERPONER CUANTO ANTES LA DEMANDA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL ANTE LA AUDIENCIA NACIONAL, SEÑALANDO QUE LA SENTENCIA TENDRA QUE DESCONTAR DE LA INDEMNIZACIÓN QUE SE COBRE LA DEUDA PAGADA POR LA SINDICATURA, PUES SI ESPERAMOS A QUE EXISTA EL COBRO VEMOS QUE DICHA DEMANDA, QUE YA SE PUEDE INTERPONER, TENDRÁ QUE ESPERAR OTRO AÑO.

5.- La demanda al Estado por responsabilidad patrimonial puede prosperar ante la evidencia:

 -  del daño producido,

-  de la pérdida de dinero

-  y el tiempo transcurrido. No podemos pedir toda la cifra que quede por abonar a todos los perjudicados, sino hasta el valor que damos a la Finca perdida por la desidia de la Administración más intereses, y solo para los que hagan la demanda, NO SIRVE NI LA PLATAFORMA, NI HABRA FISCALIA QUE ACUSE NI NADA PARECIDO, ESTO ES UNA DEMANDA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO ANTE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA NACIONAL.

Y cada perjudicado cobrará hasta donde alcance la cifra que se otorgue. Si por ejemplo se apuntaran solo 200 personas, y se gana la demanda, no se reparten 10/15 millones de euros, pero obviamente sí verían pagada toda la deuda con intereses. No es como el proceso penal antedicho,  insistimos que solo podrán hacerlo los que acepten participar en la demanda contenciosa administrativa

Será un caso mediático. Si alguna persona tiene interés en hablar con la prensa sobre esta demanda rogamos se ponga en contacto con nosotros, agradeciendo el trabajo realizado durante estos años del presidente, la secretario, y el tesorero de la PLATAFORMA, y la paciencia de todos los perjudicados durante estos años de padecimiento.

6.- Ahora bien, como hemos dicho, para interponer esta demanda necesitamos que se esté dispuesto:

-           a pagar a prorrata la condena en costas padecida por unos pocos que fueron embargados aleatoriamente en el pleito civil explicado del Juzgado civil 46 de Barcelona/ Sala 11 de Barcelona. Si toda la plataforma colabora sería menos de cien euros cada uno,  por ejemplo.

-          además de una provisión para el despacho de 300 euros, que entendemos proporcionada,  pues desde la pequeña provisión solicitada hace tres años para afrontar el juicio, y que apenas superó  tres mil euros, nada  más se ha cobrado por concepto alguno, y por la viabilidad de la futura demanda de responsabilidad patrimonial.

Piénsese que hemos de pagar también el procurador de Madrid con ese dinero y que es un pleito de elevada cantidad, e importancia.

Al ser contra el Estado, no hay peligro de condena en costas, dada la característica del asunto.

En tal sentido, y por no ser ético emplear los poderes de la  PLATAFORMA dado el transcurso del tiempo, es muy importante conocer quiénes están interesados en proseguir esta tercera vía de demanda contra el Estado para poder utilizar sus poderes, pudiendo incorporarse asimismo, en su caso,  los herederos de los perjudicados,  o incluso perjudicados  de RNL según la Sentencia penal que no pertenecían a la plataforma, comunicándose con este despacho:

-          Por teléfono, 93 423 84 05.

-          Por whatsup, 677470965.

-          En el mecionado blog  http://plataformaafectadosruralnewlife.blogspot.com

PARA COMENZAR LA DEMANDA ANTE EL ESTADO ROGAMOS EL INGRESO DE LA CIFRA DE TRESCIENTOS EUROS EN EL SIGUIENTE NUMERO DE CUENTA DE BANKIA:

Cuenta despacho ingreso 300.-€ BANKIA , CTA  ES02 2038 9929 1460 0016 6063

De esta cifra se dará oportuna cuenta. De forma clara y transparente.

 El daño moral padecido es evidente y queremos ser claros y muy efectivos, y que los demandantes recuperen toda la cifra con intereses desde el año 2003, fecha de interposición de la denuncia penal. La demanda ante la Audiencia Nacional tendría una resolución en diez meses, si bien actualmente estamos estudiando los 38 tomos de la causa penal para fundamentarla adecuadamente.

Cordialmente,

Esteban Gómez Rovira

Col 11.219 Icab.

Teléfono 93 423 8405 Fax 93 426 3120 correo e.  gomezrovira@gomezrovira.com