ESCRITO RECLAMACION RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL 1 MARZO 2018

Buenos días, aunque los afectados que integran la demanda de responsabilidad patrimonial tienen conocimiento instantáneo de las notificaciones referidas a la Quiebra de Sevilla y la ejecución penal de Barcelona, no tenemos inconveniente en actualizar la información para cualquier afectado.

La cuestión más interesante, evidentemente, se refiere al cuánto y cuándo del cobro de las cifras que obran en el juzgado de Sevilla. La sindicatura presentó en octubre pasado un escrito adjuntando la propuesta de pago, pero no se  nos dió copia de la propuesta donde se concretaba el pago a cada persona;
 no estamos de acuerdo que en dicha propuesta quede el remanente de afectados no encontrados pendiente de un pago futuro al Tesoro Público, se debería repartir entre los afectados, quienes al parecer van a recibir ahora un pago en torno al 6% de su pérdida.

Nuestra procuradora está preguntando constantemente en Sevilla cuándo se va a realizar el pago según la propuesta y dicen que en breve, pero ya estamos en fechas muy complicadas, aquí aportamos nuestro último escrito, pero hemos de tener cuidado de que nuestra solicitud de información no tenga como consecuencia el retraso en este reparto.

Obviamente después del ingreso sobre noventa mil euros realizado por la Sala Décima penal de Barcelona en la cuenta de la Quiebra de Sevilla, es obvio que ninguna otra posibilidad de cobro quedará ya, tras el pago de Sevilla,  a excepción de la demanda anunciada ante la Audiencia Nacional solicitando la responsabilidad patrimonial de la Administración.

Gracias y saludos

Para cualquier consulta, gomezrovira@gomezrovira.com
egrjr@icab.es


ULTIMO ESCRITO QUE HA DE CONTESTAR EL JUZGADO_____________________________________________________

Juzgado primera instancia 5 Sevilla

Quiebra voluntaria 690/2002-5G

AL JUZGADO

DÑA CARMEN CASAS RODRIGUEZ, procuradora de los tribunales y de PLATAFORMA AFECTADOS RURAL NEW LIFE Y MUTUA MAS VIDA, comparece y D I C E :

Que habiendo sido notificado hoy de la aprobación de la propuesta de pagos de la Sindicatura esta parte tiene que hacer 2  consideraciones:

1º.- Que no puede realizar recurso de reposición a la vista de que ignora cuál es al final la proporción de pago realizada para cada uno de los afectados de la estafa, que son acreedores ordinarios. La Sindicatura se remite a su página web pero desde la última publicación en marzo pasado atacando la iniciativa de esta representación de acudir al expediente de responsabilidad patrimonial de la Administración de justicia –algo sencillo de iniciar y que si hubiera tenido la participación de la Sindicatura podría haber coadyuvado a un acuerdo con la Administración- no se ha publicado nada; y por tanto mientras no dispongamos de un documento que no se ha acompañado como debe ser por traslado de copias, no podemos pronunciarnos, con la evidente indefensión.

2º.- En efecto, eso tiene que ver con el sobrante de los acreedores ordinarios no localizados, si esta cifra es elevada, tampoco entendemos por qué dicha cifra no ha de poder repartirse a prorrata entre los perjudicados, en lugar de ir a hacienda y existiendo una ejecución penal por más de 30 millones de euros.

3º.- Ni tampoco sabemos si en la cuenta del juzgado está sumada la cifra recientemente ingresada desde la cuenta de la Sala Décima de Barcelona en la ejecutoria penal, 94.968,87, se acompaña dicha resolución, en su virtud

Al juzgado Suplico, que acuerde darnos traslado de la documental referida a los pagos concretos a cada afectado de RURAL NEW LIFE, acreedor ordinario, con suspensión del término del recurso de reposición contra la providencia de 22 de octubre que aprueba la propuesta de la Sindicatura.

Justicia que Suplica en Sevilla a 24 de octubre de 2019.