Entradas

Mostrando entradas de abril, 2018
Buenas tardes, el juzgado 5 de Sevilla ha contestado a nuestra solicitud de extracto de cuenta del juzgado, diciendo lo siguiente, con fecha de notificación 26 abril: El anterior escrito presentado por la Procuradora Sra. Casas Rodríguez, únase a los autos de  su razón y una vez se finalicen las liquidaciones de todas las subastas, se procederá a dar  traslado de los extractos de las cuentas a las partes personadas. Entendemos que este es un proceso ya finalizado, por tanto vamos a preguntar qué fecha se prevé, pues hay que estar pendientes del saldo para el pago por la Sindicatura de una décima parte de cada inversión. Vamos a concretar en las próximas semanas con la Sindicatura, saludos.

ESCRITO RECLAMACION RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL 1 MARZO 2018

D. ESTEBAN GOMEZ ROVIRA ABOGADO COLEGIADO 11.219 ICAB y de PLATAFORMA AFECTADOS RURAL NEW LIFE Y MUTUA MAS VIDA,   con domicilio en Barcelona, calle Rocafort 24, pral 1ª, 08015, correo electrónico gomezrovira@gomezrovira.com , comparece y D I C E : Que de conformidad con lo previsto en la LEY 39/15 DE   PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO   realizamos RECLAMACION DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL CONTRA EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y EN SU CASO CONTRA OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO COMO EL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, ORGANISMO AUTONOMO DEPENDIENTE ORGANICAMENTE DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y COMPETITIVAD, en virtud de las siguientes, ALEGACIONES PRIMERO.- Se realiza reclamación ad cautelam a la vista del dictado de la Sentencia dictada en recurso casación 762/16,   en fecha 1 de marzo de 2017 por la Sala segunda del Excmo Tribunal Supremo, ratificando sendas penas de prisión en relación a la estafa continuada producida por todo el territorio nacional contra cientos de afectados, durant

SENTENCIA TSUPREMO 1 MARZO 2017.

LA SENTENCIA POR SU EXTENSIÓN ENVIAMOS LIKN DE LA WEB DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, SU FALLO DICE ASÍ: III. FALLO                                       Por todo lo expuesto, en nombre del Rey, por la autoridad que le confiere la Constitución, esta Sala ha decidido QUE DEBEMOS  ESTIMAR  el motivo primero, y el noveno y octavo, en sus respectivos casos de los recursos de casación de Dª Mª Nieves Torres Salado y Dª Mª Mercedes Torres Salado y ESTIMAR los motivos primero y segundo de Rural New Life, S.A. y DESESTIMAR  los recursos interpuestos por D. Juan Torrecillas Martínez y D. Diego Luna.              Se imponen las costas  a los recurrentes Juan Andrés Torrecillas y Diego Luna, por la desestimación de todos sus motivos, y se declaran de oficio respecto a las recurrentes María Nieves y María Mercedes Torres, por la estimación del motivo primero y el noveno de la primera equivalente al octavo de la segunda de las hermanas así como respecto a Rural New Life S.L.,

INFORMACION SOBRE LAS TRES OPCIONES DE RECUPERACION DINERARIA

Buenos días, este es el nuevo blog relacionado con la ejecución de la Sentencia dictada por la Sala Décima de Barcelona de 29 de enero de 2016, que condena a los acusados a sendas penas de prisión y a la responsabilidad civil subsidiaria señalada, y que representa un perjuicio para los que confiaron en RURAL NEW LIFE respecto a los mutualistas de MUTUA MAS VIDA, al no reconocerse a la primera mercantil la condición de aseguradora. Dicha Sentencia ha sido confirmada casi en su totalidad por la Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO de fecha 1 de marzo de 2016. Esta Sentencia ahora es objeto de ejecución ante por la Sala Décima. Empero en defensa de los intereses de los afectados por RURAL NEW LIFE se ha presentado una RECLAMACION DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL basada en la pérdida de oportunidad por no haberse embargado por el Estado la finca sita en YAIZA, Lanzarote, vendida hace quince años por los estafadores, y que sí fué embargada por el juzgado de instrucción 15 de Barcelona a petic