PREPARACION DEMANDA AL ESTADO 15 MILLONES

                                                                                 

       Barcelona 23 de octubre de 2018

Buenos días:

Realizamos la presente comunicación cuando está a punto de cumplirse tres años desde la realización del juicio penal que culminó la denuncia interpuesta por este despacho en nombre de la PLATAFORMA,  y les queremos mencionar las tres posibilidades de recuperación del dinero perdido:

1.- Respecto a los pagos a realizar por la Sindicatura de la  Quiebra:

Evidentemente estamos de acuerdo en que los clientes y perjudicados deben enviar los datos personales que se solicitan en la meritada carta de los síndicos de la Quiebra,  para el pronto cobro de la cifra que está en el juzgado 5 de Sevilla. Al final no se llegará al pago del 10% a cada uno de los afectados por este concepto, pero desde luego cuanto antes se cierre este capítulo mejor.

Nosotros no formamos parte de la quiebra pero estamos personados ante el juzgado de Sevilla para recabar toda la información,  y hemos solicitado el extracto de todas las cuentas del juzgado, y vamos a insistir en ello porque ahora  el juzgado de Sevilla solo nos ha proporcionado el saldo de dichas cuentas.

La suma total es de 1.930.953,91.-€.

Aquí está por liquidar la minuta de nuestra procuradora de Sevilla, que ha solicitado esta semana el extracto completo de las cuentas, entradas y salidas, de la Quiebra de RURAL NEW LIFE,  y que publicaremos en nuestro blog, donde ya hemos copiado la resolución que enseña los saldos, que no extracto completo, de las cuentas del juzgado, ver anterior publicación en este blog.

Nos consta resolución  del juzgado de  octubre de 2009 donde se otorgaba a la Sindicatura unos honorarios de 198.796.-€,

Y otra resolución de febrero de 2016 por la que la Sindicatura de la Quiebra  cobraba 145.000.-€. En concepto de honorarios particularmente por asistir al juicio penal al que pasamos a hacer referencia.

Suma total 343.796.-€, aparte otros gastos como los del Comisario de la quiebra, que se ha limitado todo este tiempo a apoyar a la Sindicatura.

2.- Actualmente se sigue la ejecución de la Sentencia condenatoria penal  de la Sala Décima de la Audiencia de Barcelona de febrero de 2016.

 Sentencia que es firme desde la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 1 de marzo de 2017. Recurso Casación 762/16, y que nace de la Querella instruida durante 12 años por el juzgado de instrucción 15 de Barcelona gracias a la denuncia de esta PLATAFORMA.

 Dichas resoluciones cifran la responsabilidad civil  derivada del delito de estafa para el conjunto de afectados de RURAL NEW LIFE en una cifra de 27.996.428.-€, más intereses , suma referida a 1246 afectados.

 En este expediente de ejecución penal hay unas pequeñas cantidades embargadas como  sueldo, pensiones, de los acusados, hemos pedido un extracto de la cuenta de la Audiencia Sala Décima.

Aquí está por liquidar la minuta del despacho por el juicio penal, y del   procurador de Barcelona, , y hemos presentado la tasación de costas (honorarios que se supone tienen que pagar los condenados, aunque la Sentencia solo les obliga a pagar la cuarta parte de la minuta de la acusación particular, que somos nosotros).

Estas costas  ascienden a 211.425,89.-€, y la Sentencia penal dice que la acusación particular ha de cobrar una cuarta parte, exigiéndolo a los condenados.

Por tanto  es  una cifra que nosotros no vamos a solicitarles, si bien recordamos que para el juicio se solicitó a cada afectado 60 euros e ingresaron no más de 60 afectados.

Esta es toda la cifra cobrada por este despacho por todos los conceptos durante todos estos años, un poco más de tres mil euros.

Estamos investigando las Comisiones rogatorias a Suiza, si descubrimos que se perdió dinero - pues durante la instrucción de la causa no se nos comunicó- esas sumas serán reclamadas también en la demanda contra el Estado que explicamos en el siguiente apartado:

3.- En tercer lugar hemos de hacer referencia a la reclamación contra el Estado cuantía 10 MILLONES DE EUROS MAS INTERESES (SOBRE UNOS 15 MILLONES) por responsabilidad patrimonial del Estado por el retraso de la Administración de justicia y la pérdida de la finca de Yaiza, en Lanzarote., donde los condenados invirtieron entre mil y mil quinientos millones de pesetas en el año 2000.

Recordemos que en nuestro blog están copiados todos los escritos y resoluciones de la reclamación administrativa, que ahora se convierte en reclamación judicial.

En tal sentido, copiamos el apartado octavo de la Sentencia penal dictada por la Sala Décima AP BARCELONA y que acepta la Sentencia definitiva del TRIBUNAL SUPREMO:

           

8º).- En la quiebra de Rural New Life SL declarada por el Juzgado de Sevilla en fecha 12 de junio de 2002, la Sindicatura pudo comprobar tras los correspondientes informes y auditorias contables, que  el pasivo ascendía a  27.996.428 euros  mientras que el activo numerario no superaba los 150.000 euros. Los inversores no han recuperado a día de hoy cantidad alguna, al haber sido ejecutado el préstamo hipotecario que gravaba el único bien inmueble ( finca Montaña Roja, en Yaíza-Lanzarote) por CAFUR SA y TENBASI SA, y haber quedado desiertas todas las subastas instadas por el Consorcio de Compensación de Seguros. Dicha entidad  no les ha ofrecido adquirir sus créditos –a diferencia de los mutualistas de MMV- dado que se trataba de una empresa mercantil privada ajena al ramo de seguro.

Esta reclamación se interpuso por escrito administrativo de responsabilidad patrimonial del Estado antes de que se cumpliera el plazo preceptivo de un año desde la última acción judicial relevante, la Sentencia de la Sala del TRIBUNAL SUPREMO que da por definitivamente “perdida” la finca de 1 marzo 2017.

 La  valoración de dicha finca la fija el Fiscal a fecha de juicio en un valor de más de NUEVE MILLONES DE  EUROS; actualmente con intereses superaría los QUINCE MILLONES de euros. Vamos a realizar una valoración pericial de dicha finca, que fue subastada por terceros  hipotecarios, eliminándose por tanto la carga registral  del embargo decretado  por el Jugado instrucción 15 de Barcelona, por lo que la lentitud judicial y la mala fe de los gestores de MUTUA MAS VIDA, al principio del proceso, causan la “pérdida” de la finca.

1.- En efecto, esta finca pertenecía a una sociedad interpuesta, FEBRERAL, condenada en la Sentencia penal como responsable civil, gracias a nuestro exclusivo empeño en el juicio penal,  y a su vez FEBRERAL pertenecía a ESTERES LAND.  Se construyó por la Sindicatura de la quiebra de MUTUA MAS VIDA una demanda hecha de común acuerdo ante el Juzgado Civil 46 en que se “demandaba” por la MUTUA MAS VIDA a la sociedad ESTERES LAND para que reconociera que  FEBRERAL, dueña de la finca de Yaiza, en realidad pertenecía a MUTUA MAS VIDA.

2.- La lucha de este despacho para que volviera al patrimonio de RURAL NEW LIFE ocasionó personarse  ante el juzgado civil 46 de Barcelona, que acababa de dictar la Sentencia.

La Sala de apelación se limitó a señalar que ese contubernio era correcto mientras no se demostrara otra cosa en la investigación penal, y extrañamente nos condenó en costas.

PERO NO SE OLVIDE QUE HEMOS CONSEGUIDO EN LA SENTENCIA PENAL QUE SE CONDENE A FEBRERAL, Y QUE ES POR CULPA DE TERCEROS EL HECHO DE QUE SE PIERDA LA FINCA DE YAIZA DONDE ENTENDEMOS INVIRTIERON LOS ESTAFADORES MAS DE MIL MILLONES DE PESETAS. Esto tiene una importancia fundamental para la demanda contra el Estado.

3.- Lo único que hizo la Plataforma es personarse en una demanda pactada por los gestores de la MUTUA para quitar del patrimonio de RNL la finca de Yaiza, y reintegrarla al patrimonio de MUTUA MAS VIDA, pero este despacho consiguió su embargo en la ejecución penal, si bien la tardanza del proceso permitió que los terceros hipotecarios la subastaran.

Las Costas del juicio  las  han tenido que pagar unos pocos perjudicados, embargados aleatoriamente por el juzgado. (las costas son honorarios del abogado y procurador contrario cuando pierdes el juicio civil, y se basan en la cuantía del asunto).

4.- En efecto, 14 miembros de la plataforma fueron embargados sin previo aviso y  aleatoriamente por el Juzgado por una cifra final de 35.482,98.-€.  Fue tan arbitrario que a dos de estos perjudicados les embargaron nueve mil euros a cada uno.

Pero esa acción, ese error judicial, tiene ahora una importancia excepcional para que prospere nuestra demanda al Estado, por “dejar perder” dicha finca.

Al cumplirse seis meses sin resolución del Ministerio de justicia desde la interposición de nuestra reclamación administrativa,  desde el mes de septiembre ya se puede interponer demanda contenciosa de reclamación de cantidad ante la Sala de lo contencioso de la Audiencia Nacional y podríamos tener Sentencia en un plazo de un año.

Las posibilidades de éxito son altas, porque el trabajo de muchos años ante el juzgado de instrucción 15 demuestra nuestra conducta diligente contra la incuria de la Administración de Justicia y de los gestores de la Quiebra de MUTUA MAS VIDA, que sustrajeron del patrimonio de RURAL NEW LIFE a dicha finca.

Ahora bien, si bien los escritos a presentar en el juzgado de Sevilla de la Quiebra, en la Sala Décima de Barcelona, se pueden hacer con el procurador nombrado en Sevilla y en Barcelona  y que representan desde hace años a la PLATAFORMA DE AFECTADOS MUTUA MAS VIDA Y RURAL NEW LIFE, esta demanda, al ser nueva, exige una confirmación de los clientes.

Desgraciadamente ha pasado mucho tiempo, demasiado, hay afectados que no están ya entre  nosotros, por el paso del tiempo,   y precisamente eso justifica la reclamación al Estado, de la que hemos venido informando en este blog.

Pero somos conscientes de que  nada puede pagar el daño moral infligido a los perjudicados, cuando  ahora incluso muchos están representados por sus herederos por el tiempo transcurrido.

En resumen:

1.- Hay que enviar todos los datos que solicite la Sindicatura de la Quiebra de Sevilla para recibir transferencia por parte del juzgado de Sevilla, y ese procedimiento quedará archivado.

2.- Hemos de abonar los honorarios de la procuradora de Sevilla y el de Barcelona, donde nuestro trabajo ahora es revisar las cuentas de los dos juzgados respectivos. Se comunicará.

3.- La condena en costas sufrida por la PLATAFORMA ante la Audiencia 11 de Barcelona:  ascienden a 35.482,98.-€ en el referido pleito civil sobre la Finca de Yaiza, deben ser pagados a prorrata por toda la plataforma, en ayuda de los que han sido embargados,  así sería  una cantidad simbólica. Aunque esto pasó hace tiempo, lo decimos ahora para no cansarles aprovechando el cobro de Sevilla, y agradeciendo la paciencia de quienes sin previo aviso por el juzgado hace años vieron cómo se embargaban sus cuentas.

4.- Una vez realizado el pago por la Sindicatura,

-  se contabilizará la deuda pendiente de cada perjudicado,  debidamente actualizada con intereses, para la demanda de reclamación al Estado por responsabilidad patrimonial.

- se dará traslado del extracto de los movimientos de las cuentas del juzgado de Sevilla (ahora solo tenemos los saldos), a los efectos de control de la gestión de los abogados que formaron la Sindicatura. Insistimos que nosotros no formamos parte.

 También se dará traslado de la cuenta de la Audiencia Sala Décima de Barcelona, que recoge las cantidades del JInstrucción 15 Barcelona.

- y  en el plazo de un mes desde el pago de la cifra del juzgado de Sevilla, hecho el cálculo,   interpondremos  contra el Estado demanda contenciosa administrativa de responsabilidad patrimonial de diez  millones de euros más intereses,  cuya duración no se estima superior a un año.

5.- La demanda al Estado por responsabilidad patrimonial puede prosperar ante la evidencia:

 -  del daño producido,

-  de la pérdida de dinero

-  y el tiempo transcurrido. No podemos pedir toda la cifra que quede por abonar a todos los perjudicados, sino hasta el valor que damos a la Finca perdida por la desidia de la Administración más intereses. ( y en su caso también por dinero perdido en las comisiones rogatorias de Suiza por la lentitud del juzgado a pesar de las quejas continuas de la acusación).

Y cada perjudicado cobrará hasta donde alcance la cifra que se otorgue. Si por ejemplo se apuntaran solo 100 personas, y se gana la demanda, no se reparten 10/15 millones de euros, pero obviamente sí verían pagada toda la deuda con intereses. 
No es como el proceso penal ya realizado, solo podrán hacerlo los que acepten participar en la demanda contenciosa administrativa

Será un caso mediático. Si alguna persona tiene interés en hablar con la prensa sobre esta demanda rogamos se ponga en contacto con nosotros, agradeciendo el trabajo realizado durante estos años del presidente, la secretario, y el tesorero de la PLATAFORMA.

6.- Ahora bien, como hemos dicho, para interponer esta demanda necesitamos que se esté dispuesto:

-          a pagar a prorrata la condena en costas padecida por unos pocos que fueron embargados aleatoriamente en el pleito civil explicado del Juzgado civil 46 de Barcelona/ Sala 11 de Barcelona. Si toda la plataforma colabora sería menos de cien euros cada uno,  por ejemplo.

-         además de una provisión para el despacho que se solicitará., pues desde la pequeña provisión solicitada hace tres años para afrontar el juicio, y que apenas alcanzó  tres mil euros, nada  más se ha cobrado por concepto alguno.

Piénsese que hemos de pagar también el procurador de Madrid con ese dinero y que es un pleito de elevada cantidad.

Al ser contra el Estado, no hay peligro de condena en costas, dada la característica del asunto.

En tal sentido, y por no ser ético emplear los poderes de la  PLATAFORMA dado el transcurso del tiempo, es muy importante conocer quiénes están interesados en proseguir esta tercera vía de demanda contra el Estado para poder utilizar sus poderes, pudiendo incorporarse asimismo, en su caso,  los herederos de los perjudicados,  o incluso perjudicados  de RNL según la Sentencia penal que no pertenecían a la plataforma, comunicándose con este despacho:

     -      Por correo electrónico gomezrovira@gomezrovira.com y egrjr@icab.es

-         Por teléfono, 93 423 84 05.

-         Por whatsup, 677 470965.

-      Por Facebook. Ya que el blog citado de google donde se hace publicación es poco interactivo, también con el nombre PLATAFORMA AFECTADOS RURAL NEW LIFE EJECUCION DE SENTENCIA, que comenzará con este escrito.

Asimismo comunicaremos los gastos necesarios y la forma de afrontar los pagos  señalados. De forma clara y transparente.

 El daño moral padecido es evidente y queremos ser claros y muy efectivos.

Cordialmente,

Esteban Gómez Rovira

Col 23850Icab.