ESCRITO RECLAMACION RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL 1 MARZO 2018

Buenos días, 

Hemos conseguido copia del informe del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL sobre la pretensión de indemnización por responsabilidad patrimonial al estado.

Es un informe dentro del expediente 128/18 de RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR MALFUNCIONAMIENTO ADMINISTRACION JUSTICIA, que es preceptivo pero no vinculante.

Como ya avisamos en nuestro penúltimo blog, no nos iban a dar la razón, pero tampoco han rebatido nuestra pretensión. SENCILLAMENTE HAN REALIZADO 14 FOLIOS DE CITAS DE SENTENCIAS SOBRE LO QUE ES LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL Y LUEGO UNA CONCLUSION DONDE NO SE ESTUDIA EN ABSOLUTO EL ASUNTO DE LA PERDIDA DE LA FINCA DE YAIZA NI EL NOTORIO RETRASO EN LA INSTRUCCIÓN PENAL.

Esto es lógico, el CGPJ no ha pedido los 37 tomos que estamos acabando de estudiar en la Sala Décima penal de Barcelona. Si el caso fuera inviable o poco probable ya se nos habría inadmitido el procedimiento por resolución expresa.

Ahora el expediente ha vuelto al MINISTERIO DE JUSTICIA, y si se sigue esperando sin interponer la demanda:

1.-  Nos darán vista del expediente para alegaciones, 

2.- Después propuesta de resolución realizada por el MINISTERIO DE JUSTICIA, y entonces hacemos alegaciones a la misma, 

3.- y luego la decisión, que puede darnos la razón o no, y que  podrá recurrirse en los tribunales en  el plazo de dos meses.

Pero recordemos que nosotros ya podemos interponer la demanda. Creemos que este asunto se merecía que existiera el informe del CGPJ antes de interponer la demanda definitivamente. Lástima que no digan nada concreto, pero eso es bueno, si estuviera mal planteada la demanda la habrían atacado. .Pero no dicen nada porque no pueden obligar al estado, que es otro poder diferente a la Administración de justicia gobernada por el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, a que pague más de seis millones de euros.

Por tanto seguimos con la misma preparación de la demanda. En tal sentido la resolución tras un corta y pega de sentencias, de 14 folios hace una  conclusión que como verán no dice nada en absoluto de nuestra reclamación.

Insistimos que eso es normal. Próximamente se publicará en medio especializado la presente reclamación .Todavía no descartamos un final negociado del asunto pero no podemos faltar a nuestro compromiso de interposición de la demanda, en la cual :

-  se van a solicitar sobre los 27 millones de euros perdidos a la vista del desastre inicial en la instrucción penal del JINSTRUCCION 15 DE BARCELONA a pesar de las continuas advertencias del letrado ESTEBAN GOMEZ ROVIRA padre, abogado de 195 afectados de la PLATAFORMA AFECTADOS MUTUA MAS VIDA Y RURAL NEW LIFE. en tal sentido cumpliremos los requisitos de responsabilidad patrimonial justificando los hechos concretos, y citando los folios de la causa penal fotocopiada, donde se observa la inacción de la Administración de Justicia. Recordemos cómo ya en marzo de 2000 se reconocía por la administración de MUTUA MAS VIDA que Evaristo Pérez debía a RURAL NEW LIFE 1185 millones de pesetas, FOLIO 449, y  nada hizo el juzgado de instrucción 15 para embargar a pesar de nuestra continua solicitud en la querella de la PLATAFORMA...

- subsidiariamente y con todo muy bien atado, al menos 6 millones  por la finca de YAIZA, que es el valor actual, pero con intereses.

Quien quiera leer el informe por favor que nos dirija la petición, no olvidemos que lo tenemos por cortesía del instructor del expediente administrativo,

 gracias y saludos.